Confianz

Etiqueta: régimen FEAC

  • Sanción régimen FEAC anulada por vulnerar el principio de proporcionalidad

    La multa de 10.000 euros por comunicar tardíamente el régimen FEAC ha sido recientemente anulada por el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León. Esta sentencia de julio de 2025 cambia las reglas  para miles de empresas que realizan operaciones de reestructuración.

    ¿Tu empresa hizo una fusión, escisión o aportación de activos y comunicaste tarde el régimen especial? Hasta ahora, la Agencia Tributaria aplicaba automáticamente una sanción fija de 10.000 euros. Sin embargo, el TSJ acaba de establecer que esta práctica vulnera el principio de proporcionalidad.

    Por qué se anula la sanción del régimen FEAC

    El artículo 89 de la Ley del Impuesto sobre Sociedades establece que las operaciones de reestructuración empresarial se acogen por defecto al régimen fiscal especial de neutralidad. No hace falta optar expresamente. Solo hay que comunicarlo en tres meses.

    Pero ¿qué pasa si comunicas fuera de plazo?

    La Administración Tributaria venía imponiendo una sanción fija de 10.000 euros por cada operación no comunicada, sin distinguir entre falta absoluta de comunicación y presentación tardía. Esta rigidez acaba de caer.

    El TSJ analiza un caso donde una empresa presentó la comunicación ocho meses tarde, pero voluntariamente y antes de cualquier requerimiento. La Administración impuso la sanción automática sin valorar que no hubo perjuicio económico ni ánimo defraudatorio.

    La sentencia es contundente. El tribunal establece que imponer una sanción fija sin posibilidad de modulación vulnera el principio de proporcionalidad cuando la conducta no causa perjuicio a la Hacienda pública.

    ¿Por qué no hay perjuicio? Porque desde 2015 el régimen FEAC se aplica por defecto salvo renuncia expresa, por lo que la comunicación es un requisito meramente formal cuyo incumplimiento no afecta a la aplicación del régimen.

    Cuándo aplicar el régimen FEAC sin sanciones

    El régimen fiscal especial de neutralidad permite realizar fusiones, escisiones, aportaciones de activos y canjes de valores sin tributación inmediata. Es una herramienta fundamental para reestructurar empresas de forma eficiente.

    No se exige optar expresamente por este régimen para su aplicación. Simplemente opera. Pero hay un único requisito formal: comunicar a la Agencia Tributaria qué operación hiciste.

    El plazo es de tres meses desde la inscripción de la escritura pública en el Registro Mercantil o desde su otorgamiento si no requiere inscripción.

    Hasta ahora, la normativa establecía que la falta de comunicación constituye infracción tributaria grave sancionable con multa fija de 10.000 euros. El matiz clave: la norma no distinguía entre no comunicar nunca y comunicar tarde.

    El TSJ introduce ahora proporcionalidad. La sentencia se apoya en jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea y del Tribunal Supremo que establece que las sanciones no deben ir más allá de lo necesario para garantizar la recaudación y prevenir el fraude.

    ¿Resultado? Si presentaste la comunicación tarde pero voluntariamente, sin perjuicio económico y sin intención defraudatoria, tienes argumentos sólidos para impugnar la sanción.

    Cómo proteger tu empresa del régimen FEAC

    La sentencia no elimina la obligación de comunicar. Tampoco convierte la comunicación tardía en algo deseable. Lo que hace es introducir sentido común en un sistema que aplicaba sanciones automáticas.

    En Confianz, cada semana vemos empresas que realizan operaciones de reestructuración sin asesoramiento fiscal especializado. Firman la escritura, la inscriben en el Registro Mercantil y se olvidan de comunicar el régimen FEAC a Hacienda.

    Tres meses después llega la sanción. Y hasta ahora, no había defensa posible.

    Esta sentencia abre una vía. Pero requiere trabajo. Hay que demostrar tres elementos clave: presentación voluntaria antes de requerimiento, ausencia de perjuicio económico y falta de ánimo defraudatorio.

    El TSJ recuerda que la normativa ya prevé una cláusula antiabuso para supuestos de fraude. Si hay fraude, Hacienda puede inaplicar el régimen y eliminar la ventaja fiscal. Pero si no lo hay, la sanción automática no se sostiene.

    Un dato relevante: el TSJ no admite el argumento de perjuicio en el control tributario cuando la comunicación se presenta antes del vencimiento del plazo de declaración del Impuesto sobre Sociedades.

    La realidad práctica: esta es una sentencia de un Tribunal Superior de Justicia, no del Tribunal Supremo. Por tanto, no establece jurisprudencia vinculante para toda España. Pero sienta precedente.

    ¿Tienes una sanción por comunicación tardía del régimen FEAC? Revísala. ¿Cumples los requisitos que valora el TSJ? Entonces tienes opciones de impugnación.

    ¿Vas a hacer una operación de reestructuración? No improvises. El régimen FEAC tiene requisitos sustantivos más allá de la comunicación. Hace falta demostrar motivos económicos válidos, porque la ausencia de estos puede implicar la inaplicación del régimen Fiscal Impuestos.

    En Confianz diseñamos operaciones de reestructuración que cumplen todos los requisitos desde el principio. Comunicaciones en plazo, documentación de motivos económicos válidos y seguimiento de plazos. Porque anticiparse sale más barato que corregir.

    La sanción automática de 10.000 euros ya no es tan automática. Pero eso no convierte la comunicación tardía en una opción razonable. Hazlo bien desde el principio o tendrás que pelearlo después.

    Contáctanos para poder asesorarte.

  • Tax control of holding companies increases following new interpretations by the TEAC

    The inspection of holding companies following the 2024 TEAC rulings has intensified tax scrutiny of corporate structures that use the special FEAC regime. The interpretative changes made by the Central Economic-Administrative Court mark a turning point in the supervision of these operations. Companies can no longer rely solely on formal compliance with legal requirements.

    The rulings of 22 April, 19 November and 12 December 2024 have established stricter criteria. The TEAC now examines in greater depth the valid economic reasons justifying each operation. This new doctrine has a direct impact on corporate restructuring and tax planning strategies for corporate groups.

    The creation of holding companies has slowed considerably due to fears of the tax authorities. Tax advisers report «brutal legal uncertainty» that is paralysing numerous business reorganisation projects. It is therefore essential to understand the new parameters for tax inspection.

    The criteria applied by the inspectorate to holding companies following the TEAC 2024 rulings

    The most significant change lies in the requirement for valid economic reasons beyond mere tax savings. The inspection must now assess whether there is a real business purpose behind each FEAC transaction. This new approach requires companies to thoroughly document the commercial reasons for their restructuring.

    In addition, the TEAC has modified the way in which transactions considered abusive are regularised. Tax advantages can only be regularised to the extent that they are realised. This means that the tax authorities cannot correct the entire latent capital gain in one go.

    The court has determined that only the abusive effects of the tax advantage obtained should be eliminated. This modular approach allows tax corrections to be adjusted on a year-by-year basis, as distributed profits materialise or capital gains are realised.

    The inspection of holding companies following the TEAC 2024 rulings has also refined its temporal analysis. The control bodies can review future periods when the tax advantages are progressively materialising. This extension in time requires continuous monitoring by companies.

    Defensive strategies in the face of the new tax inspection of holding companies

    To successfully deal with inspections of holding companies following the TEAC 2024 rulings, companies must implement robust preventive measures. Prior documentation of valid economic reasons becomes the key element of any defensive strategy.

    The first line of defence is to reliably prove that the transaction responds to real business needs. This includes expansion projects, operational efficiency, centralisation of resources or improvement in group management. The TEAC does not consider the placement of future profits under a holding company to be abusive when there is business justification.

    It is essential that the holding company carries out effective economic activity. It must charge for services at market prices or receive dividends as justified consideration for its role within the group. Merely holding shares without additional activity is insufficient under the new criteria.

    Internal control of allocated expenses is another critical aspect. Companies must avoid charging partners’ personal expenses without adequate documentary support. The inspection thoroughly examines whether the expenses truly respond to business needs.

    The preparation of adverse scenario tax simulations allows for the anticipation of possible corrections. This proactive planning facilitates informed decision-making on dividend distributions and share sales. In this way, future regularisation does not take the company by surprise.

    New tax challenges

    At Confianz, we understand that the inspection of holding companies following the TEAC 2024 rulings requires a comprehensive and personalised approach. Our methodology combines exhaustive technical analysis with business pragmatism. We do not impose standard solutions, but rather adapt each strategy to the specific needs of the business group.

    Our work process is structured in three complementary phases. First, we carry out an in-depth diagnosis that identifies all FEAC operations carried out, analyses their economic motivation and assesses their vulnerability according to current TEAC criteria. This assessment allows us to determine the actual level of tax exposure.

    Next, we develop the supporting documentation and defence strategy. We generate all the necessary documentation to support the company’s position in the event of an inspection. This includes corporate minutes, financial reports, business plans and any other supporting documentation that substantiates the business reasons for the transactions.

    Finally, in cases presenting greater risk, we suggest adjustments or restructuring to minimise future exposure. These changes always respect the group’s business logic and do not compromise operational efficiency. The aim is to maintain commercial advantages while reducing tax risk.

    What sets Confianz apart is the balance between technical vision and practical application. We do not design sophisticated structures without real economic substance. We are committed to consistency between tax strategy, effective business operations and the ability to defend ourselves before the tax authorities.

    The new tax reality requires companies to review their structures with more demanding criteria. It is no longer enough to comply with legal formalities; operations must be justified from a real business perspective. If your group has implemented holding companies or is planning a restructuring, now is the time to evaluate each operation and shield it appropriately.

    We invite you to learn more from our tax expert in this video.